Overtreedt het AIG-apparaat de wet?

Het AIG-apparaat zal alle bestaande kinderporno weergeven en zelfs nieuwe genereren.

vormstrip aig proto

Het AIG-apparaat regenereert niet alleen alle mogelijke afbeeldingen die als kinderporno kunnen worden geclassificeerd, waarvan ik u de details zal besparen, maar ook afbeeldingen die in strijd zijn met de auteurswet, die de holocaust ontkennen, passages uit Mein Kampf weergeven, Kim Jong Un beledigen, enzovoorts.

Alle illegale afbeeldingen die op het scherm van het AIG-apparaat zullen verschijnen, verschijnen daar niet per ongeluk. Omdat het bekend is dat het AIG-apparaat alle mogelijke afbeeldingen zal gaan genereren, is het op voorhand ook bekend dat deze illegale, beledigende, copyright brekende en moreel verwerpelijke beelden ook zullen worden weergegeven.

Daarmee overtreed het AIG-apparaat de letter van de wet. Er is bij het maken van dit apparaat echter nooit de intentie geweest om iets illegaals te doen. Er is gewoonweg geen mogelijkheid om werkelijk alle mogelijke afbeeldingen te generen, zonder deze illegale afbeeldingen.

Mag een afbeelding die door het verbod op kinderporno niet getoond mag worden, ineens wel getoond worden als de afbeelding een foto betreft van het AIG-apparaat, waarop deze afbeelding te zien is? Mag een logo van een gedeponeerd handelsmerk op het AIG-apparaat worden getoond, zonder toestemming van de rechthebbenden?  Mag u in Nederland alleen de holocaust ontkennen als die ontkenning te zien is op het AIG-apparaat? Of zou het AIG-apparaat verboden moeten worden?

Als er een wet is die het bestaan van het AIG-apparaat verbied, dan zou ook action painting verboden moeten worden, en broodroosters, en kinderen met kleurpotloden, want ook zij genereren op den duur alle mogelijke afbeeldingen.

background aig proto

Verder: Breekt het AIG-apparaat de wetten der natuur?